Morphological and ecophysiological responses of sheep laurel (Kalmia angustifolia L.) to shade
Notice bibliographique
Résumé
Dominant understorey shrubs can interfere with tree recruitment and affect forest succession. In boreal forests of eastern Canada, Kalmia angustifolia grows vigorously dominating post-harvest black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) forests and interferes with tree regeneration. Kalmia is a dominant understorey in all stages of forest development, but its response to canopy light level is unknown. We studied the morphological and physiological responses of Kalmia in open sun (control) and experimentally low, medium and high shades allowing 100, 60, 32 and 19 per cent of full sunlight representing 0, 40, 68, and 81 per cent shade, respectively. We tested the hypothesis that Kalmia responds positively to moderate shade by adapting morphologically with larger leaf area and fewer flowering shoots and physiologically by increased stomatal conductance, photosynthesis and foliar nitrogen than low or high shade. We found significantly increased leaf area, specific leaf area and decreased flowering shoots with increasing shade. Kalmia aboveground biomass was 31 per cent higher in low shade and 22 per cent lower in high shade compared with control. The highest maximum photosynthetic capacity (A max ) of Kalmia (9 mol CO 2 m 2 s 1 ) was found in control (full sunlight) and the lowest (5 mol CO 2 m 2 s 1 ) in the medium-shade treatment. We concluded that Kalmia adapts to moderate shade by morphological plasticity, reproductive trade-off (avoiding sexual reproduction) and physiological acclimation to low light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».