MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108071984 · doi:10.1051/0004-6361/201118381

The double sub-giant branch of NGC 6656 (M 22): a chemical characterization

2012· article· en· W2108071984 sur OpenAlexaff
A. F. Marino, A. P. Milone, C. Sneden, M. Bergemann, Robert P. Kraft, George Wallerstein, S. Cassisi, A. Aparicio, M. Asplund, L. R. Bedin, M. Hilker, K. Lind, Y. Momany, G. Piotto, Ian U. Roederer, P. B. Stetson, M. Zoccali

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesFondo de Financiamiento de Centros de Investigación en Áreas PrioritariasCarnegie Institution of WashingtonNational Science Foundation
Mots-clésSubgiantGlobular clusterAstrophysicsStarsPhysicsMetallicitys-processRed-giant branchRed giantAsymptotic giant branchBariumAbundance (ecology)Giant starNucleosynthesisAstronomyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an abundance analysis of 101 subgiant branch (SGB) stars in the globular cluster M 22. Using low-resolution FLAMES/GIRAFFE spectra we have determined abundances of the neutron-capture strontium and barium and the light element carbon. With these data we explore relationships between the observed SGB photometric split in this cluster and two stellar groups characterized by different contents of iron, slow neutron-capture process (s-process) elements, and the α element calcium, which we previously discovered in M 22’s red-giant stars. We show that the SGB stars correlate in chemical composition and the color–magnitude diagram position. The stars with higher metallicity and relative s-process abundances define a fainter SGB, while stars with lower metallicity and s-process content reside on a relatively brighter SGB. This result has implications for the relative ages of the two stellar groups of M 22. In particular, it is inconsistent with a broad spread in ages of the two SGBs. By accounting for the chemical content of the two stellar groups, isochrone fitting of the double SGB suggests that their agesare not different by more than ~300 Myr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207