Recent Developments in Canadian Water Policy: An Emerging Water Security Paradigm
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Based on a large-scale survey, in-depth interviews, and a facilitated workshop, the authors document the concerns held by water policy makers, managers, and practitioners regarding the limitations of water security assessment capacity in Canada. A primary objective of the research presented in this paper was to refine and test a definition of water security relevant to the Canadian context. The second objective of the research was to determine whether, how, and why Canadian water managers use water monitoring and assessment tools that could support improved water security. In closing, the analysis suggests that a broad definition of water security may, under certain conditions, be helpful in framing water-related concerns in Canada. À partir des résultats d'une enquête de grande envergure, des entrevues en profondeur et d'un atelier dirigé, nous dressons un portrait des préoccupations soulevées par des responsables politiques, des gestionnaires et des praticiens œuvrant dans le domaine de l'eau qui se sont exprimés au sujet des limites auxquelles se heurtent les capacités d'évaluation de la sécurité hydrique au Canada. Le présent article s'inscrit dans la lignée des travaux de recherche visant à peaufiner et à vérifier la pertinence de la définition de la sécurité hydrique dans le contexte canadien. L'autre objectif de cette recherche est de mettre en évidence les raisons qui motivent les gestionnaires de l'eau au Canada à mettre en place des outils de surveillance et d'évaluation des ressources en eau pouvant favoriser l'amélioration de la sécurité hydrique, ainsi que le degré et les modalités d'utilisation de ces outils. Il se dégage de cette étude qu'une définition globale de la sécurité hydrique peut, dans certaines circonstances, servir à mieux cerner les préoccupations qui se manifestent au Canada dans le domaine de l'eau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».