The effects of proprioceptive or strength training on the neuromuscular function of the ACL reconstructed knee: a randomized clinical trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine the effects of a proprioceptive training program (PT) vs. a strength training (ST) program on neuromuscular function after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction. The second purpose was to establish the determinants of functional ability for the operated limb. METHODS: Ten participants with unilateral ACL reconstructions were randomly assigned to one of the following 12-week training protocols: (1) isotonic ST, and (2) PT. The outcome measures were: (1) peak torque time of the hamstring muscles (PeakTT), (2) average concentric and eccentric torques of the quadriceps and hamstring muscles, (3) one-legged single hop for distance (SLHD), (4) one-legged time hop (TH), and (5) subjective scores. RESULTS: : There was a significant group by time interaction effect for PeakTT (P = 0.017). The PT group demonstrated greater percent change in isokinetic torques than the ST group at the end of the 12 weeks (P < or = 0.05). Participants in both groups demonstrated similar significant gains in functional ability and subjective scores (P < or = 0.014). Quadriceps strength is a determinant of functional ability for the operated limb (R2 = 0.72). CONCLUSIONS: : Both training protocols influenced PeakTT. The beneficial effects of ST on PeakTT appear to be load-dependent, while sufficient practice may be crucial in maintaining PeakTT improvements induced by PT. Proprioceptive training alone can induce isokinetic strength gains. Restoring and increasing quadriceps strength is essential to maximize functional ability of the operated knee joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle