MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108079647 · doi:10.1523/jneurosci.2301-05.2005

Feedforward Inhibitory Control of Sensory Information in Higher-Order Thalamic Nuclei

2005· article· en· W2108079647 sur OpenAlexafffund
Nadia Urbain, Caroline Dufresne, Hajnalka Bokor, László Acsády, Martin Deschênes

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHungarian Scientific Research FundWellcome Trust
Mots-clésNeuroscienceInhibitory postsynaptic potentialThalamusNeocortexSensory systemZona incertaDisinhibitionBarrel cortexPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory stimuli evoke strong responses in thalamic relay cells, which ensure a faithful relay of information to the neocortex. However, relay cells of the posterior thalamic nuclear group in rodents, despite receiving significant trigeminal input, respond poorly to vibrissa deflection. Here we show that sensory transmission in this nucleus is impeded by fast feedforward inhibition mediated by GABAergic neurons of the zona incerta. Intracellular recordings of posterior group neurons revealed that the first synaptic event after whisker deflection is a prominent inhibition. Whisker-evoked EPSPs with fast rise time and longer onset latency are unveiled only after lesioning the zona incerta. Excitation survives barrel cortex lesion, demonstrating its peripheral origin. Electron microscopic data confirm that trigeminal axons make large synaptic terminals on the proximal dendrites of posterior group cells and on the somata of incertal neurons. Thus, the connectivity of the system allows an unusual situation in which inhibition precedes ascending excitation resulting in efficient shunting of the responses. The dominance of inhibition over excitation strongly suggests that the paralemniscal pathway is not designed to relay inputs triggered by passive whisker deflection. Instead, we propose that this pathway operates through disinhibition, and that the posterior group forwards to the cerebral cortex sensory information that is contingent on motor instructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207