MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108085258 · doi:10.1093/jat/25.8.711

Analysis of the tidocaine Metabolite 2,6-Dimethylaniline in Bovine and Human Milk

2001· article· en· W2108085258 sur OpenAlexaff
Neil W. Puente, P. David Josephy

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyChemistryMetaboliteDetection limitLidocaineAnesthesiaBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2,6-Dimethylaniline (2,6-xylidine; 2,6-DMA) is a nasal carcinogen in rats. Humans may be exposed to this compound via several routes: 2,6-DMA is found in cigarette smoke; it is a pharmacologically inactive metabolite of some drugs (e.g., the local anesthetic lidocaine) and pesticides (e.g., metalaxyl); and it is an impurity in technical grade metalaxyl. The potential transfer of 2,6-DMA from mother to nursing infant via milk is of toxicological concern. Solid-phase microextraction with separation and detection using gas chromatography-mass spectrometry was optimized and used for the analysis of 2,6-DMA in milk. 2,6-DMA-d9 was synthesized and used for quantitation by the isotope ratio method. At a concentration of 5 ppb 2,6-DMA, the method detection limit was 0.20 ppb, and the relative standard deviation was 3.6%. Samples of milk were obtained from bovines administered lidocaine (2.9-3.9 mg/kg) during surgery. A breast milk sample was also obtained from a human donor who received 36 mg lidocaine during dental work. 2,6-DMA was present at levels ranging from 14.5 to 66.0 ppb in bovine milk and was detected at 1.6 ppb in the human milk sample. Our results demonstrate that 2,6-DMA, formed by the metabolism of lidocaine, is transferable to bovine and human milk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207