MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108092652 · doi:10.4021//jmc.v3i2.498

Severe Hyponatremia From Water Intoxication Associated With Preparation for a Urine Flow Study

2012· article· en· W2108092652 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Su, Henry H. Woo

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyponatremiaMedicineConfusionAdverse effectIntensive care medicineIntensive care unitWater intoxicationUrine sodiumFluid intakeUrineUrinalysisPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To discuss the natural history and impact of hyponatremia secondary to water intoxication in the setting of a urine flow study. Case report and literature review. An 82 year old male developed severe hyponatraemia following preparation for a urine flow study as part of ongoing follow up of lower urinary tract symptoms. He was admitted to an intensive care unit after developing acute confusion with a sodium of 114 mmol / L and discharged after his symptoms improved with slow correction of his sodium level. There are few reports in the literature of this event and no consensus guidelines on safe preparation for flow studies or other imaging modalities requiring pre-procedural fluid hydration. Patients with medications or conditions predisposing to hyponatremia are at higher risk of adverse events when overhydration occurs. Hyponatremia is a major adverse outcome of urine flow studies. Wider reporting of this condition is required to improve awareness of its effects and develop consensus guidelines on preventing its occurrence. doi:10.4021/jmc498w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207