Paced QT Dispersion and QT Morphology After Radiofrequency Atrioventricular Junction Ablation:
Notice bibliographique
Résumé
Catheter ablation of the atrioventricular junction (AVJ) is a widely accepted treatment for drug refractory atrial fibrillation. Unfortunately, there have been some reports of pause dependent ventricular arrhythmias associated with QT interval prolongation, mainly in patients with reduced LV function. The present investigation evaluates the association of LV function with QT dispersion in response to a sudden rate drop. ECGs were' recorded on 20 patients (13 with normal LV function) on the day following AVJ ablation while paced at a range of ventricular rates (40-120 beats/min), and during a sudden drop from 80 to 40 beats/min. The maximum QT interval (QTmax), minimum QT interval (QTmin), and QT interval dispersion (QTdisp) were compared. In both groups, the QTmax and QTmin increased at slower paced heart rates while the QTdisp did not change. In response to a sudden rate drop from 80 to 40 beats/min, the QTmax increased in both groups of LV function (trend), while the QTmin increased in those with normal LV function (24 +/- 22 ms), but not in those with reduced LV function (0 +/- 14 ms; P = 0.01). Consequently, the QTdisp increased significantly in those with reduced LV function (31 +/- 23 ms) but not in normal LV function (-5 +/- 29 ms; P = 0.01). Morphological QTU changes developed following the sudden rate drop in 67% of the reduced LV versus 8% of the normal LV (P = 0.02) function groups. Following AVJ ablation, QTdisp increased during a sudden rate drop in patients with reduced LV function, but not in patients with normal LV function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».