Réflexions sur la délégation de la vérification contenant-contenu dans un centre hospitalier universitaire
Notice bibliographique
Résumé
Resume Introduction : Dresser un portrait de la delegation de la verification contenant-contenu au Centre universitaire de sante McGill et proposer des avenues pour augmenter son implantation en tenant compte des nouvelles recommandations du groupe de travail sur la delegation de la verification contenant-contenu de l’Association des pharmaciens des etablissements de sante du Quebec. Description de la problematique : La delegation de la verification contenant-contenu est implantee de facon inegale dans les differents sites. Dans un contexte de penurie, et dans l’optique d’une eventuelle fusion des differents sites, il est souhaitable d’augmenter et d’harmoniser l’implantation de la delegation de la verification contenant-contenu. Resolution de la problematique : Des rencontres avec les personnes-ressources de chaque site ont eu lieu afin d’evaluer la possibilite d’augmenter et d’harmoniser la delegation de la verification contenant-contenu. Les points discutes concernaient la description des tâches actuellement deleguees et a deleguer a court et a moyen terme, les reflexions concernant les limites actuelles et futures pouvant retarder l’implantation de ces nouvelles tâches, les couts et le gain de temps du pharmacien. L’equipe a reflechi a la certification, a la resistance au changement et aux technologies. Conclusion : L’evolution de la pratique hospitaliere nous force a adopter des solutions pour rendre l’organisation du circuit du medicament plus efficace. Pour y parvenir, nous devons nous assurer d’obtenir la collaboration de toute l’equipe, de mettre a profit les competences de tous et de profiter pleinement des technologies d’automatisation disponibles. Ces avenues s’averent essentielles pour maintenir et developper la qualite des soins cliniques et du systeme de distribution des medicaments. Abstract Introduction: To describe a program for the delegation of container/label content verification at the McGill University Health Centre. To propose different ways to extend the program’s implementation while considering the new recommendations made by the working group of the Association des pharmaciens des etablissements de sante du Quebec on the delegation of container/label content verification. Description of the problem: The delegation of container/label content verification was implemented unevenly on the different sites. Despite a shortage of human resources and considering an eventual fusion of the different hospital sites, it is desirable to extend and standardize the implementation of the delegation of container/label content verification. Problem resolution: Key players from every site were consulted in order to evaluate the possibility of extending and standardizing the delegation of container/label content verification. Topics discussed included the description of tasks currently delegated and those to be delegated on a short-term and medium-term basis, thoughts regarding current and future limitations that could delay implementation of new tasks, and costs and time gained by pharmacists. The team considered certification, resistance to change and to technology. Conclusion: The evolving nature of hospital pharmacy has led us to adopt methods to improve the efficiency of the medication circuit. To achieve this, the entire team must collaborate in order to benefit from the competencies of each and to profit fully from available automated technology. This is essential for maintaining and developing the quality of clinical care and of the drug distribution system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».