<i>Lymnaea</i>Epidermal Growth Factor Promotes Axonal Regeneration in CNS Organ Culture
Notice bibliographique
Résumé
Members of the epidermal growth factor (EGF) family are frequently implicated in the injury response of the mammalian nervous system. Although this implication is supported by extensive molecular evidence, it is not underpinned by conclusive functional data. Recently, we found that expression of an EGF homolog from the pond snail Lymnaea stagnalis (L-EGF) is upregulated after axotomy in the adult CNS, suggesting a role for this molecule in the injury response of the CNS. In the present study we asked whether L-EGF can promote axonal regeneration of three types of identified neurons in organ-cultured CNS. Treatment with purified L-EGF substantially enhanced axonal regeneration of all three types of neurons, an effect inhibited by submicromolar doses of PD153035, a specific EGF receptor (EGFR) tyrosine kinase inhibitor. In addition, PD153035 and K252a, a nonspecific kinase inhibitor, also reduced the degree of axonal regeneration that occurs without L-EGF supplementation, indicating that L-EGF or other EGFR ligands synthesized in the CNS participate in the regenerative response. An intriguing aspect of these results is that axonal regeneration of different, intrinsically L-EGF responsive and unresponsive neurons occurred in a coordinated manner. This observation suggests that indirect in addition to direct actions contribute to the beneficial effect of L-EGF. In conclusion, we provide functional evidence that an EGF homolog can promote axonal regeneration, substantiating existing molecular evidence implicating the EGF family in peripheral nerve regeneration and emphasizes the therapeutic potential of these molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».