Eosinophil Peroxidase Mediates Protein Nitration in Allergic Airway Inflammation in Mice
Notice bibliographique
Résumé
The eosinophilic inflammatory response in asthma is associated with protein nitration, detected as immunostaining for 3-nitrotyrosine (3NT). As the presence of 3NT is strongly correlated with upregulation of the inducible form of nitric oxide synthase (NOS II), it has been hypothesized that 3NT formation results from the action of peroxynitrite (ONOO-), a highly reactive NO derivative produced from the reaction of molecular NO and O2-. However, recent observations have suggested that the action of peroxidases, including eosinophil peroxidase (EPO), may be responsible for protein nitration. In this study, we used murine models of allergic asthma to address the relative contribution of EPO and NOS II to protein nitration. We studied EPO-deficient New Zealand White (NZW) mice, which were sensitized and challenged intranasally with ovalbumin (OVA). Despite comparable levels of eosinophilia, NO, and superoxide production, NZW mice exhibited markedly decreased 3NT staining around the airways after OVA challenge when compared with two other strains (A/J and C57BL/6J). Immunocytochemical analysis of bronchoalveolar lavage (BAL) cells and lung sections suggested that 3NT staining was largely confined to eosinophils. This was confirmed by Western Blot analysis of proteins from different subsets of BAL cells that demonstrated a marked decrease in 3NT formation in eosinophils from NZW mice. These results contrast with those obtained in OVA-sensitized and -challenged NOS II deficient mice, which despite decreased NO production, exhibited similar 3NT staining in the airways after OVA challenge as in wild-type control mice. In this model, protein nitration was thus not a function of NO production by NOS II. We conclude that in the mouse, 3NT formation after specific allergen challenge is dependent on EPO activity, particularly in eosinophils themselves. In contrast, 3NT formation is not driven by upregulation of NOS II expression in this model and does not appear to depend on increases in the level of NO production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».