The evolution of aquatic feeding in seals: insights from <i>Enaliarctos</i> (Carnivora: Pinnipedimorpha), the oldest known seal
Notice bibliographique
Résumé
The development of pierce-feeding and loss of oral processing represented major adaptations for underwater feeding in marine mammals. We examined the evolution of pierce-feeding and its association with changes in tooth spacing and tooth size to determine whether pierce-feeding was practiced by the earliest known pinnipeds. Data on crown size and spacing in postcanine dentition were collected and 1) analysed by principal components analysis (PCA) to determine the tooth morphospace of arctoid carnivores, 2) analysed by least squares (LS) regression and phylogenetic independent contrasts (PIC) to determine what morphological variables were associated with increases in tooth spacing, and 3) used to reconstruct the evolution of feeding related traits within a phylogenetic context. The PCA analysis revealed that within arctoid carnivores, the greatest differences in morphospace were associated with pierce-feeding, and the early-diverging seal Enaliarctos was placed within the pinniped morphospace. Increased tooth spacing within Pinnipedia is a result of decreased postcanine crown size. When the evolution of dental characters is reconstructed, 'enaliarctines' were found to represent an intermediate stage in evolution between 'fissiped' and pinniped carnivores. They retained the limited tooth spacing of terrestrial carnivores, possessed postcanine crown lengths intermediate in size between pinnipeds and fissipeds, and possessed reduced heterodonty characteristic of crown pinnipeds. Our study indicated that pierce-feeding evolved early within pinnipeds. This suggested either that pierce-feeding evolved prior to the loss of mastication, or that pierce-feeding evolved at the same time as loss of mastication, and well before simplification of the dentition was completed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».