El derecho de secesión en Canadá: una regulación jurídica completa y un problema político sin resolver = The right to secede in Canada: a comprehensive legal framework and an unsolved political issue
Notice bibliographique
Résumé
Canada es el unico pais que ha reconocido el derecho a separase de la federacion. En este trabajo se analiza como se ha llegado al reconocimiento de ese derecho. El camino ha sido largo y complejo. Como largo y complejo es, asimismo, la ejecucion real y efectiva de ese derecho que, en ningun caso, puede ser unilateral. Si los federalistas dictaron la Ley sobre la Claridad, los nacionalistas quebequeses dictaron la Ley sobre el ejercicio de los derechos fundamentales y las prerrogativas del pueblo y del Estado de Quebec como respuesta a aquella. En definitiva, Canada se ha dotado de una regulacion juridica completa, pero que sigue sin resolver el problema politico del nacionalismo. Canada is the only country in the world that has recognized the right to secession from the Federation. This paper discusses how that right has come to be recognized. The road has been long and complex. As long and complex as the real and effective implementation of the right that, under no circumstances, can be unilateral. While the Federalists enacted the Clarity Act, Quebec nationalists in response to it, passed an Act respecting the exercise of the fundamental rights and prerogatives of the Quebec people and the Quebec State. In short, Canada has adopted a comprehensive legal framework, but still does not solve the political issue of nationalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».