MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108181749 · doi:10.1039/b810479d

5,5′-Dicyano-2,2′-bithiophene and 3,3′-dicyanobiphenyl: off-axis rod-like ligands for silver(I)

2008· article· en· W2108181749 sur OpenAlexafffund
Craig D. MacKinnon, Shawna L. M. Parent, Robert C. Mawhinney, Abdeljalil Assoud, Craig M. Robertson

Notice bibliographique

RevueCrystEngComm · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of WaterlooLakehead University
Organismes subventionnairesLakehead University
Mots-clésStoichiometryLigand (biochemistry)CrystallographySolid-stateChemistryCoordination complexSingle crystalPhysical chemistryMetalOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two ligands 3,3′-dicyanobiphenyl (3) and 5,5′-dicyano-2,2′-bithiophene (4) are geometrically similar but give rise to different coordination compounds when reacted with silver(I) salts. The crystal structures of 3·AgClO4 and 3·AgBF4 have 1 : 1 ligand : cation ratios, while 42·ClO4 and 42·BF4 have 2 : 1 ligand : cation ratios. These ratios for the solid-state materials were constant, even when different stoichiometric ratios were used in the reaction vessels. The structures of these four coordination compounds are presented and the reasons for the difference in the coordination environments discussed with reference to IR spectroscopic and DFT computational results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystEngCommMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207