Outbreak of Leptospirosis among Adventure Race Participants in Florida, 2005
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: On 21 November 2005, a 32-year-old male resident of New York was hospitalized with suspected leptospirosis. He had participated in an endurance-length swamp race on 4-5 November 2005 outside of Tampa, Florida. METHODS: We interviewed racers to assess illness, medical care, and race activities. A suspected case was defined as fever plus > or = 2 signs or symptoms of leptospirosis occurring in a racer after 4 November 2005. Individuals with suspected cases were referred for treatment as needed and were asked to submit serum samples for microscopic agglutination testing (MAT) and for rapid testing by the dot enzyme-linked immunosorbent assay dipstick immunoglobulin M immunoassay. RESULTS: The Centers for Disease Control and Prevention and participating state health departments interviewed 192 (96%) of 200 racers from 32 states and Canada. Forty-four (23%) of 192 racers met the definition for a suspected case. The median age of the patients was 37 years (range, 19-66 years), and 128 (66.7%) were male. Fourteen (45%) of the 31 patients with suspected cases who were tested had their cases confirmed by serological testing (a single sample with MAT titer > or = 400), including the index case patient. Organisms of a potential novel serovar (species Leptospira noguchii) were isolated in culture from 1 case patient. Factors associated with increased risk of leptospirosis included swallowing river water (odds ratio [OR], 3.4; 95% confidence interval [CI], 1.6-7.0), swallowing swamp water (OR, 2.4; 95% CI, 1.1-5.2), and being submerged in any water (OR, 2.3; 95% CI, 1.1-4.7). CONCLUSIONS: This report describes a leptospirosis outbreak that resulted in a high rate of symptomatic infection among adventure racers in Florida. The growing popularity of adventure sports may put more people at risk for leptospirosis, even in areas that have not previously been considered areas of leptospirosis endemicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».