Self-help manuals may reduce bingeing and purging in bulimia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
Carter JC, Olmsted MP, Kaplan AS et al. Self-help for bulimia nervosa: a randomized controlled trial. Am J Psychiatry2003 ; 160 : 973 –8 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Do self help manuals improve symptoms in people with bulimia nervosa? Randomised controlled trial. Specialist hospital clinic, Toronto, Canada. 85 women with bulimia nervosa (93% with the purging subtype), mean age 27 years (range 17–53 years), waiting for treatment at a hospital clinic. Exclusion criteria were: previous specialist treatment for bulimia nervosa; bingeing or purging symptoms less than once a week; body mass index less than … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAmerican%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DAm.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DCarter%26rft.auinit1%253DJ.%2BC.%26rft.volume%253D160%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D973%26rft.epage%253D978%26rft.atitle%253DSelf-Help%2Bfor%2BBulimia%2BNervosa%253A%2BA%2BRandomized%2BControlled%2BTrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1176%252Fappi.ajp.160.5.973%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12727703%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1176/appi.ajp.160.5.973&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12727703&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F6%2F4%2F125.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000182610400024&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».