MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108219471 · doi:10.1890/09-1810.1

Spider, bee, and bird communities in cities are shaped by environmental control and high stochasticity

2010· article· en· W2108219471 sur OpenAlexaff
Thomas Sattler, Daniel Borcard, Raphaël Arlettaz, Fabio Bontadina, Pierre Legendre, Martin К. Obrist, Marco Moretti

Notice bibliographique

RevueEcology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyGeographyHabitatSpatial ecologyCommunity structureUrban ecologyAbundance (ecology)Vegetation (pathology)SpiderBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatially organized distribution patterns of species and communities are shaped by both autogenic processes (neutral mechanism theory) and exogenous processes (niche theory). In the latter, environmental variables that are themselves spatially organized induce spatial structure in the response variables. The relative importance of these processes has not yet been investigated in urban habitats. We compared the variance explained by purely spatial, spatially structured environmental, and purely environmental components for the community composition of spiders (Araneae), bees (Apidae), and birds (Aves) at 96 locations in three Swiss cities. Environmental variables (topography, climate, land cover, urban green management) were measured on four different radii around sampling points (< 10 m, 50 m, 250 m, 1000 m), while Moran's eigenvector maps (MEMs) acted as spatial variables. All three taxonomic groups showed weak spatial structure. Spider communities reacted to very fine-scaled environmental changes of lawn and meadow management and climate. Bird community composition was determined by woody plants as well as solar radiation at all radii, the scale of the influence varying among species. Bee communities were weakly explained by isolated variables only. Our results suggest that the anthropogenic structuring of urban areas has disrupted the spatial organization of environmental variables and inhibited the development of biotic spatial processes. The near absence of spatial structure may therefore be a feature typical of urban species assemblages, resulting in urban community composition mainly influenced by local environmental variables. Urban environments represent a close-knit mosaic of habitats that are regularly disturbed. Species communities in urban areas are far from equilibrium. Our analysis also suggests that urban communities need to be considered as being in constant change to adapt to disturbances and changes imposed by human activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207