MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108226840 · doi:10.1128/jvi.76.12.6356-6363.2002

Half-Life of the Duck Hepatitis B Virus Covalently Closed Circular DNA Pool In Vivo following Inhibition of Viral Replication

2002· article· en· W2108226840 sur OpenAlexaff
William R. Addison, Kathie‐Anne Walters, Winnie Wong, John S. Wilson, Danuta Madej, Lawrence D. Jewell, D. Lorne Tyrrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-cléscccDNABiologyVirologyHepatitis B virusViral replicationDuck hepatitis B virusCircular DNAVirusHepadnaviridaeMolecular biologyGeneticsGenomeGeneHBsAg

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Covalently closed circular DNA (cccDNA) is a crucial intermediate in the replication of hepadnaviruses. We inhibited the replication of duck hepatitis B virus in congenitally infected ducks with a combination of lamivudine and a dideoxyguanosine prodrug. Inhibition of viral replication should prevent renewal of the cccDNA pool, and its decay was measured in liver biopsy samples collected over a 5-month period. In three ducks, the cccDNA pools declined exponentially, with half-lives ranging from 35 to 57 days. In two others, the pools declined exponentially for about 70 days but then stabilized at about 6 copies/diploid genome. The selection of drug-resistant virus mutants is an unlikely explanation for this unexpected stabilization of cccDNA levels. Liver sections stained for the cell division marker PCNA showed that animals in which cccDNA loss was continuous had significantly greater numbers of PCNA-positive nuclei than did those animals in which cccDNA levels had plateaued.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207