Position of the teeth on the edentulous atrophic maxilla
Notice bibliographique
Résumé
For prosthetic treatment of strongly atrophic alveolar wall, some biometric methods have been developed. The measurements taken from plaster cast models of 230 edentulous, average 29.9 years, and 125 dentulous post-menopausal women were correlated. In the edentulous maxilla the sagittal position of canine teeth can be determined by the oral edge of incisive papilla. The transverse position of canine teeth was on the outer edge of the alveolar wall because of the extensive loss of buccal alveolar bone. On the incisor area the facial surfaces of the central incisors were determined by the oral edge of incisive papilla and the distance was about twice the length of the papilla. The sagittal position of the first premolars was one-third and the first molars two-thirds the length of the palate from the plane of the labial edge of incisive papilla. The transverse position of the premolars and molars was determined by the scar-line, which is a cord-like elevation or track on the alveolar mucosa after extractions of the teeth. According to the comparative method, the position of the scar-line differed from the lingual gingival margin line and was situated about half breadth of the tooth in a buccal direction from it. The transverse position of premolar and molar in the edentulous maxilla is about the middle of the scar-line in a facio-buccal direction. In the setting of the artificial teeth, the facial surfaces of these teeth should be on average 5.0-6.0 mm sideways from the scar-line, whilst the total bilateral breadth of the alveolar wall in the sulcus area was on average 1.0-2.0 mm larger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».