Compound pollen cone in a Paleozoic conifer
Notice bibliographique
Résumé
A rich fossil biota from a Pennsylvanian age deposit of eastern North America contains numerous vegetative and fertile specimens that conform to a single species of primitive walchian conifers. Among the specimens is a compound pollen cone that comprises closely spaced, helically arranged, leaf-like bracts with axillary dwarf shoots. The specimen looks superficially similar to an ultimate vegetative conifer shoot, but there are small appendages in the axil of each bract that represent the fertile dwarf shoots. Dwarf shoots consist of an axis that bears sterile scales and sporophylls with erect pollen sacs. Pollen found in the sacs is monosaccate and conforms to the sporae dispersae genus Potonieisporites Bhardwaj. This cone is a compound shoot system that is morphologically equivalent to the ovulate cones of conifers and to the pollen cones of Paleozoic cordaitaleans and modern gnetophytes. Therefore, it is fundamentally different from the simple pollen cones of other fossil and modern conifers. Discovery of this specimen unexpectedly supports molecular studies that predict a close relationship between Coniferales and Gnetales, and provides fossil evidence to help reconcile the discordant phylogenetic hypotheses of seed plant systematics that have been developed from morphological and molecular data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».