Power loss is greater in old men than young men during fast plantar flexion contractions
Notice bibliographique
Résumé
It is unclear during human aging whether healthy older adults (>70 yr old) experience greater, lesser, or the same fatigability compared with younger adults. The reported disparate findings may be related to the task-dependent nature of fatigue and the limited number of studies exploring nonisometric contractile function and aging. The purpose here was to determine the effects of fast shortening contractions on the fatigability of the triceps surae in 10 young (~24 yr old) and 10 old (~78 yr old) men using isometric and dynamic measures. Participants performed 50 maximal velocity-dependent plantar flexions at a constant load of 20% maximal voluntary isometric contraction (MVC). Isometric twitch properties and MVCs were tested at baseline and during and following the fatigue task. Voluntary activation was similar between the old and young (~98%) and was unaltered with fatigue. The old had 26% lower (P < 0.01) isometric MVC torque and 18% slower (P < 0.01) maximal shortening velocity than the young. Hence, peak power was 38% lower in the old (P < 0.01). At task termination, MVC torque was maintained in the old (P = 0.15) but decreased by 21% in the young (P < 0.01). Twitch half-relaxation time was lengthened in the old at task termination by 26% (P < 0.01) but unchanged in the young (P = 0.10). Peak power was reduced by 24% and 17% at task termination in the old and young, respectively (P < 0.01). Despite a better maintenance in isometric MVC torque production, the weaker and slower contracting triceps surae of the old was more fatigable than the young during fast dynamic efforts with an unconstrained velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».