MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108257813 · doi:10.1177/0748730406288040

Restoration of Circadian Rhythmicity in Circadian Clock-Deficient Mice in Constant Light

2006· article· en· W2108257813 sur OpenAlexaff
Diya Abraham, Robert Dallmann, Stephan Steinlechner, Urs Albrecht, Gregor Eichele, Henrik Oster

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Rhythms · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircadian rhythmPER2Bacterial circadian rhythmsPER1CryptochromeUltradian rhythmLight effects on circadian rhythmCircadian clockBiologyOscillating genePeriod (music)CLOCKEndogenyTimelessPhase response curveSuprachiasmatic nucleusChronobiologyNeuroscienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mammals, circadian rhythms in behavior and physiology are controlled by a central pacemaker, the SCN, and subordinated clocks throughout the body. On the molecular level, these clocks are based on transcriptional/translational feedback loops involving a set of clock genes that regulate their own transcription. Among the components driving the mammalian circadian clock are the Period 1 and 2 (Per1 and Per2) and Cryptochrome 1 and 2 (Cry1 and Cry2) genes. In the present study, the authors characterize the behavioral and molecular rhythms of Per2/Cry1 double mutant mice under 3 different lighting conditions. In an LD cycle, the activity of these animals is masked by light, while in DD, the mutants lose circadian rhythmicity but exhibit strong ultradian rhythms. In LL of higher intensity, circadian rhythms are restored on the behavioral level with a drastically shortened endogenous period. Furthermore, both in the SCN and in the periphery, clock gene rhythms are restored. Based on these observations and also on the fact that light-mediated induction of Per gene expression is preserved in these mutants, the authors propose a mechanism by which endogenous ultradian rhythms may relay timed light exposure to the SCN, leading to a reinitiation of self-sustained circadian rhythms in LL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological RhythmsMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207