MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108259154 · doi:10.1016/j.oregeorev.2015.09.022

Evolution of Montviel alkaline–carbonatite complex by coupled fractional crystallization, fluid mixing and metasomatism — part I: Petrography and geochemistry of metasomatic aegirine–augite and biotite: Implications for REE–Nb mineralization

2015· article· en· W2108259154 sur OpenAlexafffundabout
Olivier Nadeau, Ross Stevenson, Michel Jébrak

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGeochemistryCarbonatiteMetasomatismAugiteAegirineNephelineBiotiteFractional crystallization (geology)PlagioclaseBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magmatic volatiles are critically important in the petrogenesis of igneous rocks but their inherent transience hampers the identification of their role in magmatic and mineralization processes. We present evidence that magmatic volatiles played a critical role in the formation of the 1894 Ma Paleoproterozoic Montviel alkaline–carbonatite complex, Canada, and the related carbonatite-hosted REE–Nb deposit. Field and drill core relationships indicate that lithological units of the complex were emplaced in the following order: clinopyroxenites, melteigites, ijolites, melanosyenites, leucosyenites, granites, lamprophyric silicocarbonatites, rare magnesiocarbonatites, calciocarbonatites, ferrocarbonatites, late mixed carbonatites, kimberlitic silicocarbonatites and polygenic breccias. Magmatic minerals within these units were systematically metasomatized. In undersaturated silicate rocks, augite recrystallized to aegirine–augite and aegirine, plagioclase recrystallized to albite, and nepheline recrystallized with analcime, cancrinite and albite. Primary biotite was replaced by secondary, REE-rich metasomatic biotite, particularly along fractures and alteration pockets. In carbonatites, liquidus phases consisted of calcite and dolomite and were recrystallized to ferroan dolomite, ankerite, siderite, barytocalcite, witherite and strontianite, which are intimately related to the REE-bearing carbonates and fluorocarbonates. Biotite is common to all lithologies, ranges in REE concentrations from 1.5 to 230 ppm and yielded subsolidus crystallization temperatures ranging from 770 °C to 370 °C. Sm–Nd isotope analyses from biotite and aegirine–augite yield a range of εNd values (+ 3.4 to − 3.0) that suggests mixing of fluids from three sources during the crystallization of the Montviel magmas. The clinopyroxenites to melteigite, ijolites and melanosyenites crystallized augite and biotite with initial εNd value ≥ 3.4 and these minerals were metasomatized by a 1st fluid, lowering their εNd to values comprised between 0.8 and 3.4. Silicocarbonatites and carbonatites subsequently crystallized aegirine–augite and biotite with initial εNd value ≥ 2.6 and a 2nd fluid metasomatized the minerals to lower ɛ values. Both the 1st and the 2nd fluids eventually mixed with a 3rd recrystallizing aegirine–augite and biotite and lower their εNd values down to − 3.0. The results presented herein suggest that the mantle magmas evolved through 4 distinct mantle pulses by fractional crystallization, mixing of depleted mantle fluids with crustal fluids, and metasomatism. Some of the silicate rocks also show evidence of assimilation of wall rock as part of their petrogenetic evolution. During the last stages of its evolution in carbonatites, the fluid source transited from the depleted mantle to the crust and we speculate that this resulted in a violent explosive eruption creating the diatreme-shaped, HREE-rich polygenic breccia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207