Associations Between Antral Ovarian Follicle Dynamics and Hormone Production Throughout the Menstrual Cycle as Women Age
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The physiological origins of age-related changes in hormone production during the menstrual cycle are uncertain. OBJECTIVE: The objective of the study was to test the hypothesis that changes in antral follicle dynamics are associated with changes in hormone production as women age. METHODS: A prospective, observational study was conducted in ovulatory women of midreproductive age (MRA; 18-35 y; n = 10) and advanced reproductive age (ARA; 45-55 y; n = 20). The numbers and diameters of all follicles of 2 mm or greater were quantified ultrasonographically every 1-3 days for one interovulatory interval; the growth profiles of individually identified follicles of 4 mm or greater were tabulated. Blood samples were assayed for FSH, LH, estradiol, progesterone, inhibin A and B, and anti-Mullerian hormone. RESULTS: Fifty percent of women in both the MRA and ARA groups developed one to two luteal-phase dominant follicles (LPDFs). MRA women with typical LPDFs had greater luteal-phase inhibin B (44.2 vs 17.0 ng/L) and estradiol (91.3 vs 51.7 ng/L) compared with those without LPDFs (P < .05). Luteal-phase estradiol was greater (184 vs 79 ng/L), inhibin B was greater (25.3 vs 12.7 ng/L), and progesterone was lower (6.98 vs 13.8 μg/L) in ARA women with atypical vs no LPDFs (P < .01). CONCLUSION: Changes in antral follicle dynamics are associated with changes in hormone production as women age. The development of LPDFs in women of MRA was associated with elevated luteal-phase estradiol. A similar but exaggerated elevation in late luteal-early follicular-phase estradiol, accompanied by lower progesterone, was observed in ARA women with atypically large and persistent LPDFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».