Enhanced tumorigenesis in p53 knockout mice exposed in utero to high-dose vitamin E
Notice bibliographique
Résumé
The limited antioxidative capacity of the embryo and fetus may increase their risk for cancer initiation and/or promotion by reactive oxygen species (ROS)-mediated oxidative DNA damage and/or signaling. To determine if cancer can originate in utero, a high dietary dose of the antioxidant vitamin E (VE) (10% dl-alpha-tocopherol-acetate) was given to cancer-prone p53 knockout mice throughout pregnancy. Although reducing fetal death (P < 0.05), in utero exposure to VE enhanced postnatal tumorigenesis in both +/- (P < 0.04) and -/- (P < 0.0008) p53-deficient offspring. VE did not alter maternal weights, offspring p53 genotypic distribution or tumor spectrum. Constitutive embryonic DNA oxidation in untreated -/- p53 embryos [gestational day (GD) 13] was higher than in +/- and +/+ p53 littermates (P < 0.05). VE reduced DNA oxidation in -/- p53 embryos (P < 0.05) without affecting +/- and +/+ p53 littermates. VE had contrasting, tissue-dependent effects on fetal (GD 19) DNA oxidation, with reductions in -/- and +/- p53-deficient fetal brains (P < 0.01), increases in skin (P < 0.05) and no effect in liver and thymus. The 250-fold increase in dietary VE levels produced only 1.6-6.3-fold, tissue-dependent increases in tissue concentrations. The greatest increase, in fetal skin, correlated with increased DNA oxidation in that tissue in -/- and +/- p53-deficient fetuses and enhanced tumorigenesis in these genotypes. These results show that some cancers may originate in utero and the risk can be enhanced by embryonic and fetal exposure to high dietary levels of VE. The elevated DNA oxidation in some tissues of untreated -/- p53 offspring suggests that ROS may contribute to their higher baseline tumor incidence. The limited and tissue-dependent disposition of VE indicates substantial conceptal regulation. The similarly selective and contrasting effects of VE on DNA oxidation may contribute to its controversial protective efficacy and suggest that its effects on tumorigenesis are cell-specific, possibly in high doses involving a pro-oxidative mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».