Mate Guarding in Male Dall's Porpoises (<i>Phocoenoides dalli</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mate guarding, whereby a male closely attends and defends a fertile female from extra‐pair matings, is one mating tactic males of many species use to protect their paternity. Although female defense occurs in many species of terrestrial mammal, comparable examples among cetaceans are largely absent, potentially as a result of the wide dispersion and mobility of females and their prey. Here, we investigate whether the close association of individual male Dall's porpoises with individual females during the breeding season is consistent with mate guarding. As mate guarding is predicted to be costly, and in other taxa is often associated with a reduction in foraging efficiency, we also examine whether males trade‐off this activity with time at depth. Males maintained longer associations and closer distances with female partners than with male ones. They also surfaced in greater synchrony with, and more often approached, their female partners than male ones. In contrast to males with male partners, males paired with females engaged in agonistic interactions with other adult males, and infrequently affiliated with extra‐pair individuals. These data suggest males are actively attempting to maintain their associations with females, while also acting to reduce female extra‐pair copulations and increase their own paternity. Guarding males also undertook shorter dives than non‐guarding males, suggesting that they trade‐off time at depth with guarding. Such a trade‐off is likely to involve a reduction in foraging opportunities, due to a decrease in time spent at foraging depth. Mate guarding in this species may be facilitated by the relatively smaller size and decreased mobility of newly calved, estrous females, particularly if females also benefit from guarding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».