Transcriptional induction of the conserved alternative sigma factor RpoS in <i>Escherichia coli</i> is dependent on BarA, a probable two‐component regulator
Notice bibliographique
Résumé
The stationary phase expression of many conserved, adaptive bacterial proteins is dependent on RpoS, a second vegetative sigma factor. The regulation of RpoS itself, however, is complex and not fully understood, particularly at the level of transcription. In this report, we show that the observed hydrogen peroxide sensitivity of a mutant defective in expression of barA, a bacterial virulence factor, can be explained by a reduction in catalase activity, an RpoS-controlled function. Levels of katE mRNA, encoding the major catalase of Escherichia coli, were much lower in the barA mutant, suggesting that BarA is required for the expression of this RpoS-regulated gene. Expression of another RpoS-regulated gene, osmY, was also found to be severely reduced in the barA mutant. Employing Western analyses with anti-RpoS antisera and Northern analyses using probes specific for rpoS, we found that BarA is required for the exponential phase induction of RpoS itself. Operon lacZ fusion expression studies and Northern analyses indicate that BarA itself is maximally expressed in early exponential phase cultures immediately preceding the transcriptional induction of RpoS. Results of primer extension studies indicate that exponential phase expression from the rpoSp1 promoter is reduced by more than 85% in a barA mutant but could be efficiently complemented by a plasmid-borne copy of barA in trans. These results suggest that regulatory signals that are operant in exponentially growing cultures play an important role in effecting stationary phase gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».