Follow-up on High Lead Concentrations in New Decorative Enamel Paints Available in Egypt
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The average total lead concentration of new enamel household paints in Egypt was previously reported to be the second highest among the seven countries from Africa, Asia and South America that were included in a 2009 publication. The follow up study reported in this paper includes more than twice as many brands (11 versus 4) and samples (45 versus 20) as the initial study. Paints from three of the four brands included in the initial study were sampled again to examine possible changes. Paint from the eight brands not examined in the initial study had lower lead concentrations (4,150 ppm average) compared to brands in the initial study, 26,200 ppm resulting in an average concentration of 11,900 ppm in the follow up study. These two averages are 291- and 132-times higher, respectively, than the current U.S. limit of 90 ppm in new paints for consumer use. Paint lead concentrations in brands/colors manufactured at different times did not exhibit any overall pattern of increase or decrease. The data from the follow up and initial studies were combined using the sample collected more recently for those brand/colors collected twice, resulting in a total of fifty-two (52) samples with an average lead concentration of 14,300 ppm. The presence of lead in new paints continues to represent a threat to children and efforts are needed to cease the use of lead compounds in making paints by using readily available substitutes. In a 1997 report of the analyses of fifteen (15) new paints intended for use on the interior of houses, the median concentration, 370 ppm, and the maximum, 19,200 ppm, were much lower than those presented in this report. This is consistent with a statement in the 1997 report that anecdotal evidence that some paint companies may be starting or increasing the production of lead-based paint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle