MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108326875 · doi:10.1109/tap.2009.2026919

A Numerical Technique for Computing the Values of Plane Wave Scattering Coefficients of a General Scatterer

2009· article· en· W2108326875 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScatteringPlane wavePhysicsGaussian beamOpticsComputational physicsPolarization (electrochemistry)Finite-difference time-domain methodGaussianMathematical analysisBeam (structure)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of a numerical technique for computing the plane wave scattering coefficients of a general scatterer are presented. The technique is tailored herein to the case where the scatterer is a general slab and the technique is implemented with the FDTD method of the scattered field formulation. Since the technique relies on the use of a Maxwellian beam of dominant polarization as the excitation within the FDTD simulation, this paper presents also an improved scheme for synthesizing such a beam. Window averaging is also presented as a new scheme for mitigating the effects of aperture truncation. Validation of the technique revealed that the use of a non-Maxwellian Gaussian beam of uniform polarization produced erroneous values of the plane wave scattering coefficients. When used with a Maxwellian beam excitation, however, the technique showed to be trustworthy, stable and accurate, even for lossy media. Convergence test results revealed that the accuracy of the values of plane wave scattering coefficients decreased much faster as the conductivity of the medium increased than what would be expected from numerical anisotropy. Finally, poor accuracy results are reported when the scattered field illuminates strongly the edges or corners of the integration box around a finite-size slab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle