MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108329413 · doi:10.1183/09031936.00032111

Matrix metalloproteinases in acute lung injury: mediators of injury and drivers of repair

2011· review· en· W2108329413 sur OpenAlexaff
A. Davey, Daniel F. McAuley, Cecilia O’Kane

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesPublic Health Agency
Mots-clésMedicineMatrix metalloproteinaseIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute lung injury (ALI) and acute respiratory distress syndrome (ARDS) comprise a spectrum of acute inflammatory pulmonary oedema resulting in refractory hypoxaemia in the absence of an underlying cardiogenic cause. There are multiple pulmonary and extrapulmonary causes and ALI/ARDS patients are a clinically heterogeneous group with associated high morbidity and mortality. Inflammatory injury to the alveolar epithelial and endothelial capillary membrane is a central event in the pathogenesis of ALI/ARDS, and involves degradation of the basement membrane. Matrix metalloproteinases (MMPs) have been implicated in a wide variety of pulmonary pathologies and are capable of degrading all components of the extracellular matrix including the basement membrane and key non-matrix mediators of lung injury such as chemokines and cell surface receptors. While many studies implicate MMPs in the injurious process, there are significant gaps in our knowledge of the role of specific proteases at different phases of injury and repair. This article examines the role of MMPs in injury and repair of the alveolar epithelial-endothelial capillary barrier and discusses the potential for MMP modulation in the prevention and treatment of ALI. The need for further mechanistic and in vivo studies to inform appropriate subsequent clinical trials of MMP modulation will be highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations254
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207