<i>Aspalathus linearis</i>(Rooibos tea) as potential phytoremediation agent: a review on tolerance mechanisms for aluminum uptake
Notice bibliographique
Résumé
Aspalathus linearis (Burm. F.) R. Dahlg., commonly referred to as Rooibos tea, grows naturally in nutrient-poor, sandy, acidic soils (pH 3–5.3) with high aluminum concentration ranging from 110 to 275 μg Al g −1 in the Cederberg’s mountainous areas in South Africa. Earlier studies found significant differences in Al concentration in organs of A. linearis, with roots having higher amounts (1262–4078 μg Al g −1 ), suggesting that the plant is capable of accumulating excess Al in acidic soils. Identification of the mineralogical constituents of organs of A. linearis using X-ray diffraction (XRD) analysis revealed the presence of an Al–Si complex (aluminosilicate or hydroxyaluminosilicate (HAS) species) in the shoot and root, possibly to internally ameliorate Al toxicity. In addition, A. linearis has specialized cluster roots that exude Al-chelating organic acid ligands such as citric, malic, and malonic acids. Organic acids can bind strongly to Al in the plant and rhizosphere to reverse its phytotoxic effects to the plants. Field and glasshouse studies revealed significant differences in pH between rhizosphere and nonrhizosphere soils of A. linearis and also showed that roots of the plant release OH − and HCO 3 − anions to raise rhizosphere pH possibly to immobilize Al through complexation. Furthermore, A. linearis is easily infected by arbuscular mycorrhizae (AM) fungi, but mycorrhizal associations are known to inhibit transport of metallic cations into plant roots. These features of A. linearis are perceived as good indicators for bioremediation; and the plant could, therefore, be a suitable candidate for phytoremediation technologies such as phytoaccumulation, phytostabilization, and phytodegradation. The environmental and economic implications of the potential of A. linearis to bioremediate Al-contaminated soils are briefly discussed. Furthermore, this review briefly highlights future studies investigating the utilization of the shoot of A. linearis as adsorbent for the removal of trace and (or) heavy metal from aqueous solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».