Effect of joint contamination on the quality of butt-fused high-density polyethylene (HDPE) pipe joints
Notice bibliographique
Résumé
Butt fusion is an effective method for joining high-density polyethylene (HDPE) pipe on job sites. However, there is lack of quantitative methods to evaluate pipe joint quality. The objective of this study was to develop such a quantitative approach to determine the effect of joint contamination on the quality of the fused joints. The study included testing a total of 21 butt-fused HDPE pipe joints that were made under different dust conditions. The results of the tests were then used to determine the effect of dust contamination on the quality of the fused joints. Microscopic examination of the fracture surfaces of the test specimens showed that not all the contaminants at the welding interface were squeezed out into the beads formed during the fusion process. Four failure modes were identified and a failure criterion was established to categorize the quality of a fused joint into four grades: bad, poor, good, and excellent. Among the properties of the materials considered, tensile energy to break (TEB) and maximum strain were found to be the most acceptable parameters for distinguishing between joints of different quality. Furthermore, the results showed that under optimum joining conditions, the quality of butt-fused joints can be as good as that of the parent pipe.Key words: polyethylene pipe, butt fusion, joint contamination, tensile energy to break, failure criterion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».