Organic Cation Transporter Variation and Response to Smoking Cessation Therapies
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We evaluated chr6q25.3 organic cation transporter gene (SLC22A1, SLC22A2, SLC22A3) variation and response to smoking cessation therapies. The corresponding proteins are low-affinity transporters of choline, acetylcholine and monoamines, and smoking cessation pharmacotherapies expressed in multiple tissues. METHODS: We selected 7 common polymorphisms for mega-regression analysis. We assessed additive model association of polymorphisms with 7-day point prevalence abstinence overall and by assigned pharmacotherapy at end of treatment and at 6 months among European-ancestry participants of 7 randomized controlled trials adjusted for demographic, population genetic, and trial covariates. RESULTS: Initial results were obtained in 6 trials with 1,839 participants. Nominally statistically significant associations of 2 SLC22A2 polymorphisms were observed: (1) with rs316019 at 6 months, overall ([c.808T>G; p.Ser270Ala], OR = 1.306, 95% CI = 1.034-1.649, p = .025), and among those randomized to nicotine replacement therapy (NRT) (OR = 1.784, 95% CI = 1.072-2.970, p = .026); and (2) with rs316006 (c.1502-529A>T) among those randomized to varenicline (OR = 1.420, 95% CI = 1.038-1.944, p = .028, OR = 1.362, 95% CI = 1.001-1.853, p = .04) at end of treatment and 6 months. Individuals randomized to NRT from a seventh trial were genotyped for rs316019; rs316019 was associated with a nominally statistically significant effect on abstinence overall at 6 months among 2,233 participants (OR = 1.249, 95% CI = 1.007-1.550, p = .043). CONCLUSIONS: The functional OCT2 Ser270Ala polymorphism is nominally statistically significantly associated with abstinence among European-ancestry treatment-seeking smokers after adjustments for pharmacotherapy, demographics, population genetics, and without adjustment for multiple testing of 7 SNPs. Replication of these preliminary findings in additional randomized controlled trials of smoking cessation therapies and from multiple continental populations would describe another pharmacogenetic role for SLC22A2/OCT2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».