Longitudinal Assessment of Imatinib’s Effect on the Blood–Brain Barrier After Ischemia/Reperfusion Injury with Permeability MRI
Notice bibliographique
Résumé
Acute ischemic stroke (AIS) often results in degeneration of the blood-brain barrier (BBB), which can lead to vasogenic edema and an increased risk of intracerebral hemorrhage. Imatinib is an agent that may be able to protect the BBB and reduce the risk of the harmful consequences of BBB degeneration. We sought to measure the effect of Imatinib on the BBB after experimental stroke longitudinally in vivo with permeability dynamic contrast-enhanced MRI. Ischemia/reperfusion injury was induced with a transient middle cerebral artery occlusion surgery. Rats were given Imatinib at 2 and 20 h after stroke onset. Post-assessment included neurologic functioning, MR imaging, Evans Blue extravasation, Western blot, and immunohistology assay. Imatinib protected the BBB by 24 h but failed to decrease BBB permeability at an earlier time-point. Imatinib also reduced infarct volume, edema, and improved neurologic functioning by 24 h. Rats treated with Imatinib also had a higher expression of the BBB structural protein Zona ocludens-1 and a reduction in nuclear factor-kappa beta (NF-κβ) activation. Imatinib is a promising agent to protect the BBB after AIS, but its effect on the BBB may not become prominent until 24 h after the onset of ischemia. This finding may help elucidate Imatinib's role in the clinical management of AIS and influence future study designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».