MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108365259 · doi:10.1139/g2012-013

Identification and phenotypic description of new wheat – six-rowed winter barley disomic additions

2012· article· en· W2108365259 sur OpenAlexvenueno aff
Márta Molnár‐Láng, Klaudia Kruppa, András Cseh, Julianna Bucsi, Gabriella Linc

Notice bibliographique

RevueGenome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHungarian Scientific Research FundFonds National de la Recherche Luxembourg
Mots-clésBiologyBackcrossingHybridIntrogressionCultivarGlumeCommon wheatHordeum vulgarePhytotronAgronomyPloidyPoaceaeBotanyGeneticsChromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To increase the allelic variation in wheat-barley introgressions, new wheat-barley disomic addition lines were developed containing the 2H, 3H, 4H, 6H, and 7H chromosomes of the six-rowed Ukrainian winter barley 'Manas'. This cultivar is agronomically much better adapted to Central European environmental conditions than the two-rowed spring barley 'Betzes' previously used. A single 'Asakaze' × 'Manas' wheat × barley hybrid plant was multiplied in vitro and one backcross plant was obtained after pollinating 354 regenerant hybrids with wheat. The addition lines were selected from the self-fertilized seeds of the 16 BC(2) plants using genomic in situ hybridization. The addition lines were identified by fluorescence in situ hybridization using repetitive DNA probes (HvT01, GAA, pTa71, and Afa family), followed by confirmation with barley SSR markers. The addition lines were grown in the phytotron and in the field, and morphological parameters (plant height, fertility, tillering, and spike characteristics) were measured. The production of the disomic additions will make it possible to incorporate the DNA of six-rowed winter barley into the wheat genome. Addition lines are useful for genetic studies on the traits of six-rowed winter barley and for producing new barley dissection lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207