MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108366959 · doi:10.1111/j.1151-2916.2003.tb03288.x

Failure Prediction Maps for a Model Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> | <i>c</i> ‐ZrO <sub>2</sub> /Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> |Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> Brittle Polycrystalline Trilayer Composite

2003· article· en· W2108366959 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexural strengthMaterials scienceComposite materialCeramicThermal expansionLayer (electronics)Surface (topology)AluminiumElastic modulusAluminium oxidesGeometryMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four failure zones are defined for the three‐layer model, Al 2 O 3 | c ‐Zr(8Y)O 2 /Al 2 O 3 |Al 2 O 3 ceramic composite in flexure as a function of inner‐layer composition and geometry. An optimum flexural strength is predicted based on thermal expansion coefficients and elastic moduli. Tunnel‐crack threshold and flexural strength predictions are supported by experimental evidence and displayed in failure‐map form. Many three‐dimensional surface graphs and cutaways of such are used to explain the ramifications (in terms of laminate strength) of choosing various layer thickness values and inner‐layer compositions for a representative trilayer laminate system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,007
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle