MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108382484 · doi:10.1086/318137

Hantavirus Pulmonary Syndrome in Northern Alberta, Canada: Clinical and Laboratory Findings for 19 Cases

2000· article· en· W2108382484 sur OpenAlexaffabout
Robert Verity, Errol Prasad, Kristine Grimsrud, Harvey Artsob, Michael Drebot, Lil Miedzinski, Jutta Preiksaitis

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthProvincial Laboratory of Public HealthAlberta HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeukocytosisHantavirus pulmonary syndromeSerologyInternal medicineHantavirusImmunologyAntibodyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We reviewed the clinical and laboratory findings for 19 cases of hantavirus pulmonary syndrome (HPS) identified either serologically or by immunohistochemical testing of archival tissue at our tertiary care center. Fever (95%), cough (89%), and dyspnea (89%) were the most common presenting symptoms. The most prevalent presenting signs were respiratory abnormalities (95%) and tachycardia (84%). Common laboratory findings included thrombocytopenia (95%) and leukocytosis (79%). Elevated aspartate aminotransferase and lactate dehydrogenase levels were found in all patients tested. Intubation was required in 58% of the patients, and inotropic support was required in 53%. Our study confirms that serological responses appear early during clinical illness, making the enzyme immunoassay a useful tool for the diagnosis of acute HPS. The mortality (26%) and severity of disease that we observed among patients with HPS appear to be less than those reported elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207