MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108389937 · doi:10.1017/s0007114514000555

Estimation of choline intake from 24 h dietary intake recalls and contribution of egg and milk consumption to intake among pregnant and lactating women in Alberta

2014· article· en· W2108389937 sur OpenAlexafffundabout
Erin D. Lewis, Fatheema B. Subhan, Rhonda C. Bell, Linda J. McCargar, Jonathan M. Curtis, René L. Jacobs, Catherine J. Field

Notice bibliographique

RevueBritish Journal Of Nutrition · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesChildren's Health Research InstituteWomen and Children's Health Research InstituteMinistry of Advanced Education, Government of AlbertaDairy Farmers of CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésCholinePregnancyMedicineLactationDietary Reference IntakeProspective cohort studyAnimal sciencePopulationPhysiologyObstetricsEnvironmental healthEndocrinologyInternal medicineBiologyNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite recommendations for higher choline intakes during pregnancy and lactation, there is limited research regarding maternal intake during these important periods. In the present study, we estimated dietary choline intake during pregnancy and lactation in a population of Albertan women and the contribution of egg and milk consumption to intake. Dietary intake data were collected from the first 600 women enrolled in a prospective cohort study carried out in Alberta, Canada. During the first and/or second trimester, the third trimester and 3 months postpartum, 24 h dietary intake recall data were collected. A database was constructed including foods consumed by the cohort and used to estimate dietary choline intake. The mean total choline intake value during pregnancy was 347 (SD 149) mg/d, with 23% of the participants meeting the adequate intake (AI) recommendation. During lactation, the mean total choline intake value was 346 (SD 151) mg/d, with 10% of the participants meeting the AI recommendation. Phosphatidylcholine was the form of choline consumed in the highest proportion and the main dietary sources of choline were dairy products, eggs and meat. Women who consumed at least one egg in a 24 h period had higher (P< 0·001) total choline intake and were eight times more likely (95% CI 5·2, 12·6) to meet choline intake recommendations compared with those who did not consume eggs during pregnancy. Women who reported consuming ≥ 500 ml of milk in a 24 h period were 2·8 times more likely (95 % CI 1·7, 4·8) to meet daily choline intake recommendations compared with those consuming < 250 ml of milk/d during pregnancy. Choline intake is below the recommendation levels in this population and the promotion of both egg and milk consumption may assist in meeting the daily choline intake recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal Of NutritionMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207