Outbreak of cutaneous leishmaniasis in Silti woreda, Ethiopia: risk factor assessment and causative agent identification
Notice bibliographique
Résumé
An outbreak of skin lesions was reported in June 2005 in the district of Silti woreda, 150 km south of Addis Ababa, by the Christian Children's Fund (CCF) and confirmed to be cutaneous leishmaniasis (CL) by our group from the Armauer Hansen Research Institute in July 2005. A house-to-house survey of 1907 residents in three kebeles of Silti woreda conducted in April 2006 showed a prevalence of 4.8%. RFLP analysis of the internal transcribed spacer RNA (ITS1) showed that Leishmania aethiopica was the causative agent. In the survey, it was found that the age group 11-20 years was the most affected. Environmental factors such as proximity of the house to the gorge where hyraxes reside, presence of the plants Adhatoda schimperiana and Acacia spp. in the compound and sharing the same room with domestic animals were significantly associated with developing CL. The prevalence of active disease was higher in Kibet town (10.4%) compared to the rural kebeles. The identified risk factors of CL in the area need further study. The appearance of leishmaniasis in Silti, which was not known to be endemic for the disease, underlines the need to initiate a leishmaniasis control program in Ethiopia to limit its expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».