Carbohydrate-Induced Memory Impairment in Adults With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Memory impairment is observed in adults with type 2 diabetes. The focus of this study was to determine whether acute carbohydrate consumption contributes to or exacerbates memory dysfunction. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The impact of consuming 50 g of rapidly absorbed carbohydrate (one half bagel and white grape juice) at breakfast was examined in 19 adults with type 2 diabetes. Subjects (mean age 63 +/- 9 years, mean BMI 26.1 +/- 4.5 kg/m(2)) were tested, under fed and fasted conditions, on verbal declarative memory using both word list and paragraph recall tests (immediate and delayed [7-min] recall), Trails Test Part B as a measure of general brain function, and mood (subjectively monitoring global vigor and affect). RESULTS: Under baseline (fasting) conditions, elevated blood HbA(1c) was negatively associated with immediate and delayed paragraph recall performance (R(2) = 0.30; P = 0.024) and higher fasting blood glucose trended toward poorer word list recall (R(2) = 0.09; P = 0.102). Carbohydrate ingestion influenced measures of delayed, but not immediate, recall in a time-dependent fashion (time x food) (word list, P = 0.046; paragraph, P = 0.044) such that delayed recall was improved at 15 min postingestion but was impaired at 30 min. Neither Trails Test scores (P = 0.17) nor mood (affect, P = 0.68 and vigor, P = 0.45) were influenced by food ingestion. CONCLUSIONS: In adults with type 2 diabetes, poorer glycemic control is associated with lower performance on tests of declarative memory. Acute ingestion of high glycemic index carbohydrate foods further contributes to the underlying memory impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».