Searching for a “Hidden” Prophage in a Marine Bacterium
Notice bibliographique
Résumé
Prophages are common in many bacterial genomes. Distinguishing putatively viable prophages from nonviable sequences can be a challenge, since some prophages are remnants of once-functional prophages that have been rendered inactive by mutational changes. In some cases, a putative prophage may be missed due to the lack of recognizable prophage loci. The genome of a marine roseobacter, Roseovarius nubinhibens ISM (hereinafter referred to as ISM), was recently sequenced and was reported to contain no intact prophage based on customary bioinformatic analysis. However, prophage induction experiments performed with this organism led to a different conclusion. In the laboratory, virus-like particles in the ISM culture increased more than 3 orders of magnitude following induction with mitomycin C. After careful examination of the ISM genome sequence, a putative prophage (ISM-pro1) was identified. Although this prophage contains only minimal phage-like genes, we demonstrated that this "hidden" prophage is inducible. Genomic analysis and reannotation showed that most of the ISM-pro1 open reading frames (ORFs) display the highest sequence similarity with Rhodobacterales bacterial genes and some ORFs are only distantly related to genes of other known phages or prophages. Comparative genomic analyses indicated that ISM-pro1-like prophages or prophage remnants are also present in other Rhodobacterales genomes. In addition, the lysis of ISM by this previously unrecognized prophage appeared to increase the production of gene transfer agents (GTAs). Our study suggests that a combination of in silico genomic analyses and experimental laboratory work is needed to fully understand the lysogenic features of a given bacterium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».