MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108397344 · doi:10.1586/14737175.2014.936388

Management of anxiety and motor symptoms in Parkinson’s disease

2014· review· en· W2108397344 sur OpenAlexaff
Sarah Coakeley, Kaylena A. Ehgoetz Martens, Quincy J. Almeida

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Neurotherapeutics · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMotor symptomsParkinson's diseaseDiseasePsychologyNeuroscienceClinical psychologyPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is typically known for its cardinal motor symptoms, but a growing body of literature is recognizing a multitude of important nonmotor symptoms as well. Anxiety is one of the most common nonmotor symptoms of PD; unfortunately, neither the management of anxiety nor its influence on motor symptoms is well understood. While recent literature indicates a correlation between motor symptoms and anxiety in PD, it remains uncertain whether one symptom acts as the underlying cause of the other. This review considers the cyclic interaction between anxiety and motor symptoms in PD, each exacerbating the other when they coexist. It may be critically important to disentangle if one symptom serves as an underlying cause of the other, since this might dictate appropriate treatment. Neuroanatomical substrates as well as the treatments for both motor symptoms and anxiety are discussed in detail to consider the evidence-base for the management of PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of NeurotherapeuticsMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207