AUTOMATIC WRITING AND GRAMMELOT IN CLAUDE VIVIER'S<i>LANGUE INVENTÉE</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract French-Canadian composer Claude Vivier (1948–1983) is one of the few composers, perhaps the only one, to use an invented language throughout his entire compositional career. Vivier's use of what he called his langue inventée (‘invented language’) spanned the first vocal work in his catalogue – Ojikawa (1968) – to his final work, Glaubst du an die Unsterblichkeit der Seele (1983), completed only shortly before his murder in March 1983. Despite the pervasiveness of this technique – in fact, it is the only technique that remains a constant across all of Vivier's stylistic periods – relatively little attention has been given to the langue inventée in scholarship. This article presents a description of Vivier's langue inventée in three parts, beginning with a general introduction. The second part presents the langue inventée as a product of automatic writing and engages directly with Vivier's sketches to propose a method that Vivier likely used to write much of his langue inventée text. The final section of the article presents Vivier's langue inventée as a form of grammelot – a term revived by playwright, actor and director Dario Fo (1926–), which is associated with the dialect theatre of the Commedia dell'arte tradition. This article aims to demonstrate that Vivier's langue inventée is not a just a string of unintelligible nonsense syllables, but rather a very purposeful grammelot, freely composed in a two-stage approach to automatic writing, that reaches beyond linguistic semantics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle