Molecular phylogenetics of Hydatellaceae (Nymphaeales): Sexual‐system homoplasy and a new sectional classification
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Species relationships are unknown in Hydatellaceae, a small family of dwarf aquatics related to water lilies that arose near the base of angiosperm phylogeny. Here we use molecular evidence to infer a species tree for the family and apply this to reconstructing major transitions in morphology and sexual system in this early branch of angiosperms. METHODS: We assembled plastid (atpB, matK, ndhF, rbcL) and nuclear (ribosomal ITS) data for 50 samples (including outgroups) and estimated a species tree for Hydatellaceae using a Bayesian multispecies coalescent approach. We reconstructed the evolution of several morphological characters, then tested for associations between sexual system and reproductive morphology using phylogenetic ANOVA. KEY RESULTS: Dioecious species of Hydatellaceae have significantly greater stamen number and anther length than do cosexual species, suggesting changes in male function. The perennial habit that defines one subclade likely represents a reversion from annuality. Species relationships do not fall along traditional morphological divisions, but new sections proposed here are supported by fruit and seed synapomorphies. The earliest split in the family is reflected in geography and climate (i.e., tropical vs. subtropical/temperate clades). We found limited evidence of incongruence between plastid and nuclear trees, with one exception involving gene-tree nonmonophyly for two close relatives (Trithuria submersa, T. bibracteata). CONCLUSIONS: While the direction of sexual-system evolution is ambiguous, transitions are significantly associated with changes in involucral phyllome length and proxies of pollen production. We propose a new sectional circumscription based on fruit, seed, and DNA evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».