MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108439170 · doi:10.1111/j.1467-789x.2009.00654.x

Relative changes in resting energy expenditure during weight loss: a systematic review

2009· review· en· W2108439170 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueObesity Reviews · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEnergy expenditureResting energy expenditureWeight lossMedicineEnvironmental scienceEndocrinologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A more comprehensive understanding of the effects of weight loss on the changes in resting energy expenditure (EE) is relevant. A MEDLINE search was performed to identify studies with information relevant to this systematic review. From this search, the mean rate of resting EE decrease relative to weight loss was calculated from 90 available publications. A decrease of resting EE relative to weight loss of -15.4 +/- 8.7 kcal kg(-1) was observed from 2977 [corrected] subjects. No sex differences were noted in the overall resting EE decrease relative to weight loss. However, a significant sex differences was seen with pharmacological interventions, which seemed to depress the resting EE relative to weight loss to a greater extent in men than in women (P < 0.05). A greater drop in resting EE relative to weight loss was observed for short interventions (more than 2 but less than 6 weeks) when compared with long interventions (<6 weeks) (-27.7 +/- 6.7 vs. -12.8 +/- 7.1 kcal kg(-1)) (P < 0.001). Men and women have a similar decrease in resting EE relative to weight loss except in the case of pharmacological interventions. Short interventions also produced greater resting EE losses relative to weight loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle