High Recurrence Rates of Bacterial Vaginosis over the Course of 12 Months after Oral Metronidazole Therapy and Factors Associated with Recurrence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We wished to determine recurrences of bacterial vaginosis (BV) after treatment over the course of 12 months and to establish factors associated with recurrence. METHODS: Women with symptomatic BV (a Nugent score [NS] of 7-10 or of 4-6 with >or=3 Amsel criteria) were enrolled. BV was treated with 400 mg of oral metronidazole twice a day for 7 days. Participants completed a questionnaire and vaginal swabs were collected at 1, 3, 6, and 12 months; the study end point was an NS of 7-10. RESULTS: A total of 121 (87%) women with an NS of 7-10 and 18 (13%) with an NS of 4-6 and >or=3 Amsel criteria were enrolled; 130 (94%) returned >or=1 vaginal samples. Sixty-eight women (58% [95% confidence interval {CI}, 49%-66%]) had a recurrence of BV (NS 7-10), and 84 (69% [95% CI, 61%-77%]) had a recurrence of abnormal vaginal flora (NS 4-10) by 12 months. A past history of BV, a regular sex partner throughout the study, and female sex partners were significantly associated with recurrence of BV and abnormal vaginal flora by multivariate analysis; the use of hormonal contraception had a negative association with recurrence. CONCLUSION: Current recommended treatment is not preventing the recurrence of BV or abnormal vaginal flora in the majority of women; factors associated with recurrence support a possible role for sexual transmission in the pathogenesis of recurrent BV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».