Bayou Virus Detected in Non-Oryzomyine Rodent Hosts: An Assessment of Habitat Composition, Reservoir Community Structure, and Marsh Rice Rat Social Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
In the United States, Bayou virus (BAYV) ranks second only to Sin Nombre virus (SNV) in terms of hantavirus pulmonary syndrome (HPS) incidents, having been confirmed in cases from Texas and Louisiana since its discovery in 1994. This study on BAYV infection among sympatric, non-oryzomyine rodents ("spillover") in Freeport, TX, is the first to link patterns of hantavirus interspecific spillover with the spatiotemporal ecology of the primary host (marsh rice rat, Oryzomys palustris). Mark-recapture and/or harvest methods were employed from March 2002 through May 2004 in two macrohabitat types. Rodent blood samples were screened for the presence of IgG antibody to BAYV antigen by IFA after which Ab-positive blood, saliva, and urine were analyzed for the presence of viral RNA by nested RT-PCR. From 727 non-oryzomyine captures, five seropositive (but not viral RNA positive) individuals were detected: one each of Baiomys taylori, Peromyscus leucopus, and Reithrodontomys fulvescens; and two Sigmodon hispidus. Spillover hosts were not associated with macrohabitat where O. palustris abundance, density, or seroprevalence was highest. Rather, spillover occurred in the macrohabitat indicative of greater overall disturbance (as indicated by grazing and exotic plant diversity) and overall biodiversity. Spillover occurred during periods of high seroprevalence detected elsewhere within the study region. Spillover locations differed significantly from all other capture locations in terms of percent water, shrub, and grass cover. Although greater habitat and mammal diversity of old-fields may serve to reduce seroprevalence levels by tempering intraspecific contacts between rice rats, greater diversity also may create an ecologically opportunistic setting for BAYV spillover. Impacts of varying levels of disturbance and biodiversity on transmission dynamics represent a vastly uncharacterized component of the evolutionary ecology of hantaviruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».