Simultaneous identification of chromosomes 18, X and Y in uncultured amniocytes by using multi-primed in situ labelling technique
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to validate the multi-PRINS (primed in situ labelling) technique for simultaneous detection of chromosomes 18, X and Y in uncultured amniocytes for prenatal diagnosis of aneuploidy. The sites of the newly synthesized DNA sequences were showed as fluorescent signals by using immunochemistry. A multi-PRINS technique was specifically performed for simultaneous detection in the same cells of three chromosome targets, e.g. chromosomes 18, X and Y. Fluorescent signals corresponding to chromosomes 18, X and Y were showed as yellow, red and green colour spots, respectively. A multi-FISH technique using chromosome 18, X and Y probes was performed for comparison. Sixty cases were analysed using both multi-PRINS and multi-FISH. Fifty to two hundred nuclei were scored for each case for each technique. In all cases, there was no significant difference in the detection of chromosomes 18, X and Y regarding the sensitivity, the specificity and the efficiency; multi-PRINS and multi-FISH yield a similar distribution of the number of spots per nucleus. Both techniques were able to identify aneuploid cases without any ambiguity. Both multi-PRINS and multi-FISH can accurately and reliably detect aneuploidies involving chromosomes 18, X and Y in uncultured amniocytes. Finally, multi-PRINS represents a faster and more cost-effective alternative to FISH for prenatal testing of aneuploidy in uncultured amniocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».