MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108498890 · doi:10.1109/tvt.2007.912161

A Performance Modeling of Connectivity in Vehicular <i>Ad Hoc</i> Networks

2008· article· en· W2108498890 sur OpenAlexaff
Mehdi Khabazian, Muhammad Shahrom Ali

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless ad hoc networkNode (physics)Computer scienceComputer networkPoisson distributionThroughputVehicular ad hoc networkMobility modelRouting (electronic design automation)Poisson point processPopulationProbability distributionEngineeringWirelessMathematicsTelecommunicationsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the statistical properties of the connectivity of VehicularAd hocNETworks (VANETs) with user mobility. It is assumed that the nodes travel along a multilane highway that allows vehicles to pass each other. The nodes arrive at the highway through one of the traffic entry points according to a Poisson process and then travel in the same direction according to a user mobility model until they reach their exit points. The nodes on the highway may be able to communicate with each other. We derive the probability distribution of the node population size on the highway and the node's location distribution. Then, we determine the mean cluster size and the probability that the nodes will form a single cluster. The analysis of this paper also applies to any path in a network of highways, as well as to two-way traffic. The numerical results show the significance of mobility on the connectivity of VANETs. We also present simulation results that confirm the accuracy of the analysis. The results of this paper may be used to study the routing algorithms, throughput, or delay in VANETs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207