Stirring by Small-Scale Vortices Caused by Patchy Mixing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evidence is presented that lateral dispersion on scales of 1–10 km in the stratified waters of the continental shelf may be significantly enhanced by stirring by small-scale geostrophic motions caused by patches of mixed fluid adjusting in the aftermath of diapycnal mixing events. Dye-release experiments conducted during the recent Coastal Mixing and Optics (CMO) experiment provide estimates of diapycnal and lateral dispersion. Microstructure observations made during these experiments showed patchy turbulence on vertical scales of 1–10 m and horizontal scales of a few hundred meters to a few kilometers. Momentum scaling and a simple random walk formulation were used to estimate the effective lateral dispersion caused by motions resulting from lateral adjustment following episodic mixing events. It is predicted that lateral dispersion is largest when the scale of mixed patches is on the order of the internal Rossby radius of deformation, which seems to have been the case for CMO. For parameter values relevant to CMO, lower-bound estimates of the effective lateral diffusivity by this mechanism ranged from 0.1 to 1 m2 s−1. Revised estimates after accounting for the possibility of long-lived motions were an order of magnitude larger and ranged from 1 to 10 m2 s−1. The predicted dispersion is large enough to explain the observed lateral dispersion in all four CMO dye-release experiments examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».